超音速巡航导弹（中国高超音速巡航导弹）

本篇文章给大家谈谈超音速巡航导弹，以及中国高超音速巡航导弹对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、关于超音速巡航导弹
2、为什么美国海军没有超音速巡航导弹
3、世界最强高超音速导弹

关于超音速巡航导弹

我的看法不一定对啊首先，目前5马赫巡航导弹是不现实的。现在常用的亚燃发动机充其量3.5~4马赫就到头了，5马赫巡航导弹必须使用超燃发动机。而超燃发动机在美国也仅仅是在实验状态。个人以为十年内投入实战的可能性微乎其微。而俄罗斯现在连试验都达不到，何况对于从来没有生产过任何一款合格的航空发动机的印度？前面朋友提到，现在高超音速导弹的速度都是靠末端俯冲达到的，那是因为现阶段靠冲压发动机在巡航阶段就达到4倍音速以上是不可能的。由于目前只有俄罗斯和印度在开发高超音速巡航导弹，因此我认为，在20年内看到高超音速巡航导弹形成战斗力的可能性是不存在的。其次，高超音速巡航导弹必须依靠高空弹道。在目前的技术条件下，巡航导弹在超低空进行2马赫以上的长时间飞行几乎是不可能的。布拉莫斯号称能够达到2.8马赫，依靠的是1.5万米以上的高弹道，只有最后俯冲下来才能短时间的掠海飞行。而在高弹道飞行的巡航导弹是很容易被发现的。容易发现就容易拦截。更何况超音速巡航导弹的体积很大，至少比弹道导弹的弹头要大。第三，高超音速导弹的机动能力弱。简单的打个比方，5马赫的巡航导弹飞行速度大约相当于射程400~500千米的弹道导弹的速度。而弹道导弹可以将弹体抛掉，只对弹头进行机动，而巡航导弹却必须带着巨大的弹体和弹翼进行机动，哪一个的机动能力更强呢？第四，拦截高超音速导弹比拦截同样速度的弹道导弹容易。很简单，目标大得多，机动能力又弱，飞行高度又低。反过来说，发展反舰弹道导弹比发展高超音速反舰巡航导弹更有战术价值。第五，现在的防空导弹能够打下弹道导弹，却打不下更容易打的巡航导弹，这就是笑话了。尽管反弹道导弹技术还不成熟，却远远比高超音速巡航导弹成熟。以以色列的箭式导弹为例，只要在空中撒下大面积的预制破片，等目标撞上来就行了，根本不需要直接击中目标。过去的超音速反舰导弹难拦截，其中一点在于防空导弹射程较近，即使击中目标，反舰导弹的残骸还能撞毁军舰。但是现在防空导弹的射程已经非常远，残骸对于军舰已经没有任何威胁。还有，超音速反舰巡航导弹的体积太大，装载性差，制导方式受限制，抗干扰性差，这些都是超音速反舰巡航导弹的劣势，也是美国不研制超音速反舰巡航导弹的重要原因。就布拉莫斯而言，我认为它的战斗力实际上不如C803(不需要子虚乌有的805出场)。可以设想一下，一架苏30MKI可以装一枚布拉莫斯（深表怀疑，苏30MKI的结构其实不允许这么干，如果是中国版的苏30MKK反而问题不大），然而一架歼轰七却能够装载4枚YJ-83K。布拉莫斯的高弹道使得它在100公里之外就会被宙斯盾发现，然后在50公里之外就会被击落。而YJ-83K却能够穿过外围防空圈直达对手的内层防御圈，一方面因为掠海飞行的隐蔽性，同时目前的远程舰队防空导弹对于这种超低空目标的拦截能力本身就很有限。只有近程防空导弹和密集阵有能力对付它。

由于YJ-83K的数量远远超过布拉莫斯，而且能够较容易的穿透远程舰队防空系统。因此，起飞同样数量的飞机，C803的威胁会比布拉莫斯大得多。

为什么美国海军没有超音速巡航导弹

美国不开发超音速巡航导弹有三点主要的原因：

亚音速巡航导弹可以有足够时间来反应导航和目标调整。

2.亚音速巡航导弹射程远，重量轻，可以形成规模效应。

3.是否有效和经济，这是美国要综合考虑的因素。

亚音速巡航导弹（比如战斧），虽然速度较慢，但可以采用隐身涂料和超低空飞行规避雷达探测，同时又能不断调整飞行的轨迹提高精确度，战斧可以威慑到大多数国家，世界上多数国家也无法拦截战斧巡航导弹。超音速一般是末期攻击利用地球引力，从能量守恒来说，达到超音速就需要大量的燃料和高性能发动机，这样一来必然要大幅度减少战斗部，使得巡航导弹的攻击力大幅下降，同时超音速巡航导弹反应导航和目标调整的时间较短也使得精确度大幅下降。超音速巡航导弹与亚音速巡航导弹相比，超音速弹的确是快了不少，不过也仅限高空，如果是超低空飞行，其速度会下降到1.5马赫以下，与0.9马赫的亚音速相比优势并不明显。而且超音速巡航导弹即使以1.5马赫的速度飞行的时候飞行高度也不低，往往也是离地至少数十米甚至上百米，远高于距离地面仅有二三十米甚至才几米的亚音速巡航导弹。所以超音速巡航导弹虽然速度要快但相对亚音速巡航导弹而言也容易被对方提早发现，做出反应。总体来讲虽然速度上有了优势，但优势并不是很大，而且战斗部小攻击力弱，精准度也低，破坏力和射程也不如亚音速巡航导弹。